思考問題，需要按照正確的途徑和方法。

在日常生活當中，我們大腦思考問題時，會介入兩種思考模式，它們就是：

聚合性思維 和 發散性思維 。

在解決問題的過程中，這兩種思維都非常重要。

不過，由於這兩種思維都非常對立，顧此就會失彼，於是我們就很難同時運用它們進行思考。

而大多數人都只能是擅長其中一種思維方式，相比之下，我們更加擅長聚合性思維，於是，我們就會本性地忽略運用發散性思維。

所以，提高我們的思考能力，最好學會根據不同的情況，運用相應的思維模式去解決問題。

圖片來源於網絡

聚合性思維

當我們從一個特定範圍內去分析某個問題，或者說集中精力放在一個點上思考時，我們就是在運用聚合性思維。

這種思維，就是建基於邏輯推理之上。

而推理的形式有兩種：歸納法 和 演繹法 。

什麼是歸納法？

歸納，指的就是從部分到整體，從特定事例到一般事例的思維過程。它是以經驗和實證作為基礎，並從中得出結論。

也就是說，想要透過歸納法得出一個結論，你必須要經過一定量的觀察，才可以推導出一個廣泛而具有普遍性的規律 。

例如，你在A地看到一隻黑色的烏鴉；

然後在B地又看到一隻黑色的烏鴉；

接著在C地還看到一隻黑色的烏鴉；

甚至在D地、E地、F地都分別看到一隻黑色的烏鴉，經過這種量數的觀察，於是你得出一個結論：所有烏鴉都是黑色的。

可以看得出來，每個地方的烏鴉，都是一個獨特個體的存在，但經過各地對每一隻烏鴉的觀察之後，就可以總結出一個普遍適用的結論，就是這種叫烏鴉的鳥類，都是黑色的，概莫能外。

這種歸納推理，在我們生活當中無處不在，也是十分常用。幾乎所有科學研究和實驗，都是透過歸納法得出結論的。

所謂的“經驗總結”，正是歸納法的一種應用。

但這種推理方法也有局限，就是我們從中推導出來的結論，不具備必然性，僅僅只有可能性 。譬如天鵝這種動物，以前的人一直以為所有天鵝只有白色的，於是“白天鵝”就成為了純潔無瑕的代名詞。

後來當人們發現了一隻黑天鵝之後，“所有天鵝都是白色的”這個結論，就立刻被推翻了。從此，“黑天鵝”也被寓意為不可預測，並且不同尋常的重大事件。

因為歸納法是基於對實例的觀察上，但我們人類，不可能觀察到這個世界的全部事例。換言之，幾乎所有基於歸納推理得出的結論，都有可能被推翻。除非你能證明，你的觀察是基於全部事實來進行。

否則，即便”人會死“這樣堅不可摧的結論，只要有一個人死不了，這個結論就會被改為“大多數人都會死”這樣子了。

圖片來源於網絡

什麼是演繹法？

如果說，歸納法就是特殊到一般的總結，那麼演繹法，就是一般到特殊的推理過程。這種推理方法，是由前提推導到結論。只要前提是真的，那麼結論必然是真的。

這種思考模式，正是著名偵探小說人物福爾摩斯的看家本領。例如：

人會死，（大前提）

孔子是人，（小前提）

所以孔子會死。（結論）

“人會死”和“孔子是人”就是前提，而“孔子會死”就是結論。

只要“人會死”和“孔子是人”這兩個前提是真的，那麼“孔子會死”這個結論就是真的。

假如前提是假的，如“人會飛”，那麼就算你透過這個推理形式，正確得出“孔子會飛”這個結論，這個結論也是不正確的。

那麼，這個前提是怎麼來的呢？我們又怎麼論證它是真是假呢？

這時就只能依靠歸納法了。很多演繹推理的前提，都是透過歸納法得出來的結論。

我們平時評價一個人，例如“小明這麼笨，讓他做這件事豈不是會很容易搞砸？”。這句話，也是一個演繹推理，但它前提是什麼呢？

這句話的大前提被隱藏起來了。如果把它挖出來，這個大前提就是“笨的人，做什麼事都會容易搞砸”。於是，整個推理形式就是：

笨的人，做什麼事都會容易搞砸，

小明是一個笨的人，

讓他做這件事，也很容易會搞砸。

而這個演繹推理形式的前提，就是透過我們觀察了很多笨的人做事搞砸而歸納出來的結論；對小明評價為一個笨人，也是觀察他做了很多蠢事而歸納出來的結論。

只要這兩個前提是真的，那麼“讓小明做這件事會容易搞砸”這個結論，肯定是真的。

問題是，這兩個前提，你確定都是完全可靠嗎？

歸納法的局限，就是只能基於一定量的觀察，而不是全部量數的觀察，或許會存在例外 。也就是說，小明的蠢，很可能是我們的主觀臆測，而不是全部的事實。

所以，儘管這個演繹推理形式沒有任何問題，但結論，依然不算十分可靠，這是一個概率的問題，只能用做參考。

具體到個體的時候，這個概率就不太準確了。因為說不定在某些事情上，小明會表現得非常聰明，不是嗎？

對於我們平常說話，也要特別注意表達的邏輯。你的前提可不可靠，結論又是不是事實，這點我們要多加留意。

圖片來源於網絡

思考問題的四個步驟

有了上面的基礎知識打底，這時我們就可以掌握正確的思考方法。

而正確的思考方法，一般來說都要遵循以下四個步驟：

第一步，提出問題。

對於一些人而言，提出問題是整個思維過程中最困難的一部分。

他們一碰到情況，感覺這種情況是錯誤的，卻怎麼也說不出一個所以然。如果你無法針對情況提出相應的問題，你就不可能尋找到問題的解決方法，更不可能解決這個問題。

多提幾個“為什麼”，通常有助於我們發現問題的本質特徵。當然，有“什麼”或“怎麼會”來表達疑問，也是很有幫助的。

例如，你說小明很蠢，什麼事都做不了，那為什麼你覺得是這樣呢？你是基於什麼理由得出這個結論的？

你想要解決問題，首先得學會提出問題。

第二步，分析情況。

一旦你找出這個問題之後，你就要從所處的環境之中，盡可能地發現多的線索。

在分析情況的過程中，你尋找的是具體的信息資料。你不要被一開始就找出來的解決辦法和答案誘惑了自己，因為很可能除此之外，還有其他的辦法，也許這些辦法會更接近事實。你應該強迫自己去尋找與這種情況相關的所有信息資料，然後以此來深入分析思考。

在思考問題的過程中，一些能夠給予你有幫助的基本問題是：

在什麼地方能夠找到解決這個問題的信息資料？

 

標籤：