法院駁回聲請之理由

陳芳語因不滿名譽受損卻無人受罰，試圖透過聲請自訴跳過檢察官直接開啟審判。
但士林地院法官查核卷證後指出，檢方對於各項主張已詳盡調查，認定 Keanna 是基於主觀認知抒發情緒，不符合誹謗罪的構成要件，罪證確實不足。
法官認為原不起訴處分合法合規，完全符合經驗與論理法則，因此認定陳芳語的聲請理由不充分，裁定駁回。

 

陳芳語因不滿名譽受損卻無人受罰，試圖透過聲請自訴跳過檢察官直接開啟審判。
（圖／資料照）

法律層面的後續指引

雖然刑事部分已塵埃落定，但檢方在處分書中也為陳芳語指出另一條法律途徑。
檢方認為，雖然查無 Keanna 具備刑事誹謗的故意，但她在發文前是否未善盡查證義務而導致過失，仍屬於民事糾紛的範疇。
若陳芳語認為名譽權或演藝演出利益因此受損，應另行尋求民事途徑提起訴訟求償，以維護其個人權益。

 

 

 

標籤：