江國慶最終帶著「侵犯殺人犯」的罪名走完短暫一生。

他的父母尤其是父親江支安，對兒子一向知根知底，從未相信他的罪名。

江父多年奔走，在家中牆上掛起「冤殺名單」，一個個地標上「狗官」字樣。

日復一日遞材料給議員、官員，努力督促政府重查。

他也因此積勞成疾，於2010年去世，未能等到兒子昭雪。2010年，監察院完成長達七年的專案調查。

他們指出當年辦案嚴重違法，反情報隊非司法警察單位卻越權辦案，並對江實施刑求。

且受害女童屍檢鑑定與江供詞不符，利器與傷口長度也有出入。

重查案中，警方終於把案發地窗戶橫檔上的半枚掌紋，與許榮洲比對確認一致。

女童血跡的DNA也明確顯示與江無關，反屬許榮洲。

 

2011年1月28日，許榮洲被重新傳喚，他在多項鐵證壓迫下再次認罪，還交代了當初如何抱走女童、塞窗處理屍體等細節。
同年9月13日，江國慶案再審改判無罪。

國防部隨後賠償其母1億318萬新臺幣，這是台灣司法史上極高的國賠金額。

但是事情遠沒結束。
許榮洲案進入普通法院程式後，風向再度突變。

法官認為他的供詞前後矛盾，且因當年也遭受刑求痕跡，自白可疑。
檢方雖指出現場木條掌紋與其吻合，可法院堅持因木條遺失且無法證實掌紋遺留時間，不足壓倒性證據。

2013年二審改判無罪，2014年最高法院維持原判，當庭釋放。

社會輿論譁然，一邊剛為江國慶平反，另一邊卻又讓兇手逍遙。
這場歷時17年、牽動無數家庭與社會神經的冤案，如此草率結尾，承辦人幾乎無一追責。

⁷ / ₉

 

許榮洲雖被羈押796天，仍獲國家賠償159萬2000元。

真正承擔代價的，無非還是受害者家庭。

而辦案的陳肇敏等五人，雖被民間告上法庭，最終也無實刑，僅以罰款了結。

這起案件，不僅暴露了當年軍法系統的制度漏洞，更帶動台灣立法機構啟動軍法改革。

從2013年起，相關案件不再由軍方獨立偵辦，而要移交普通法院處理。

以後來檢視當年江案，如果沒有那麼急於破案、如果沒有那張靠猜測湊合寫出的認罪筆錄、如果那天有一天時間重新稽核證據，也許江國慶早已回家，娶妻生子，與父母共享天倫。

 

他本不該死。
父母本不該老來白髮人送黃發人。

冤案過後，全社會不只是哀悼，更要反省：在一個制度不完備、權力不受監督的環境裡，每個普通人是否都可能在某天，突然成為「江國慶」？

江國慶的經歷，是歷史無法改寫的汙點，也是警鍾長鳴的起點。

對任何國家而言，司法若無法守護清白，即便擁有再多制度，終究只是空殼。

 

 

 

標籤：