再加上書據筆跡鑒定、證人證詞等資料，法院當時改判曾志偉勝訴，認為裴家繼承人應在遺產範圍內清償。

可這宗案子並沒有就此結束。

後來案件再上到最高法院，又被廢棄發回。

法院認為，既然裴祥泉留下遺囑，還指定了邱瓈寬擔任遺囑執行人，那麼和遺產有關的訴訟，真正有訴訟實施權的人應該是遺囑執行人，而不是先前被告的兄弟姐妹。

這個法律上的轉彎，也讓整宗案子又被拖長了一截。

⁵ / ₇

也正因為這樣，曾志偉後來才追加邱瓈寬為被告。

一審重新審理后，法院繼續認定這筆5700萬元債務存在，而且裴祥泉當年確有簽立借據和本票。
換句話說，官司繞了一大圈，爭議最後已經不是「有沒有欠」，而是「到底該由誰在法律上負責還這筆錢」。

這一次，答案終於明確落到了邱瓈寬這個遺囑執行人身上。
整件事最戲劇化的地方，其實還在遺囑內容。

根據台灣媒體報道，裴祥泉2015年立下的遺囑里，除了安排身後財產，還特別寫下「要記得還給曾志偉」，甚至連朱延平的名字也一併提到。

也就是說，這筆錢並不是外界後來硬追出來的「糊塗賬」，而是連裴祥泉自己臨終前，都曾留下文字交代。

所以這宗案子鬧到今天，最令人唏噓的，反而不是誰輸誰贏，而是它把台灣電影最熱鬧的那個年代，又重新翻了出來。
那時港星北上拍片、台灣製片操盤、票房與分賬全靠熟人和信任推進，江湖氣很重，人情味也很重。

可一旦人走了、賬沒清、遺產再卷進來，當年的情義，最後就只能交給法院一頁頁慢慢釐清。
這個過程，本身就已經夠感慨。

當然，這宗官司現在還沒有真正畫下句號。
因為更一審雖然判曾志偉再贏一仗，但案件仍可上訴。

也就是說，這場從2003年結算、2018年開打、打到2026年的跨海追討戰，眼下只是來到一個階段性結果，所以說曾志偉算是取得了暫時性的勝利。

標籤：