因為這代表一件事——她不是什麼長得像的陌生人。

她就是那個3個月前已經被宣告死亡、辦完告別式、甚至完成火化手續的陳秀月。

警方隨即重啟調查，並調出3個月前所有相關紀錄。

這一查，問題一個接一個冒了出來。

首先，陳秀月當晚送醫時，安養中心其實同時也送來另一名情況危急的老婦。

兩人年紀相近、身形接近，而且都在短時間內進出急診與往生室。

 

其次，殯儀館的遺體交接紀錄顯示，陳秀月名下的遺體在運抵後，曾有將近38分鐘沒有出現在冷藏間監視器畫面裡。
等下一次被拍到時，裝屍袋上的名牌方向已經換過，連封條位置都和先前照片不同。

更詭異的是，火化申請單上有兩個不同筆跡的簽名修正痕跡，其中一張備註欄還被人用立可白蓋過。
警方看到這裡，當場要求封鎖殯儀館與冷藏間，禁止任何人再進出。

之後調閱醫院與安養中心資料，真相才慢慢被拼出來。
原來，當晚確實有一名老婦在急救後不治。
但死者並不是陳秀月，而是同車送來的另一名住民黃阿春。

⁷ / ₁₁

 

陳秀月雖然一度休克，卻在後續處置中恢復了微弱生命跡象，被轉送留觀。

由於當晚風雨交加、醫院人力緊張，加上安養中心提供的病歷夾在轉送時混亂交錯，兩名老婦的姓名標籤、手環與交接單全部出現錯置。

更要命的是，這個錯誤後來不是沒人發現。

而是有人發現後，選擇了掩蓋。

根據後續調查，安養中心一名夜班主管與殯儀館外包接體人員在交接時已察覺身分可能有誤，但因害怕追究責任、鬧大事情，竟私下把錯誤一路往下帶，甚至修改部分交接時間與資料，試圖把整件事「做成真的」

 

而真正還活著的陳秀月，因為原本就有失智癥狀，加上急救後意識混亂，被當成黃阿春繼續轉介到合作照護機構。
機構人員只依文件收案，根本不知道裡面的人其實身份早已顛倒。

至於那位真正離世的黃阿春，則在家屬尚未出面前，被以陳秀月的名字完成了告別式與火化程序。
這也是為什麼，志豪會親手送走一個根本不是母親的人。

案情曝光後，高雄地方幾乎一片譁然。
因為這不只是單純的醫療或行政疏失，而是牽涉到安養中心、醫院交接、殯儀館流程與後續文書修改的一連串失控。

警方很快約談相關人員，並依偽造文書、業務過失及其他相關罪嫌方向偵辦。

⁹ / ₁₁

 

而對陳志豪來說，最痛的卻不是辦錯了告別式，而是母親這3個月裡，始終以為孩子不要她了。

他事後去照護機構看監視器，發現母親每天傍晚都會坐在窗邊，對著外面發呆。

有一次，她甚至跟看護說：「我兒子應該很忙，不然不會這麼久沒來」志豪看完後，在走廊上哭到站不起來。

後來，他把家中佛桌上的骨灰甕重新送去鑑定，也協助警方通知黃阿春的家屬。

那場錯置的告別式，最後成了兩個家庭最難面對的噩夢。

有人說，最令人發冷的，不是監視器裡真的出現「死去的人」

 

而是那個人其實一直活著，只是從頭到尾，所有該保護她、辨認她、帶她回家的人，都把她弄丟了。

3個月前，陳志豪在靈堂裡哭著送走母親。

3個月後，他又在醫院走廊裡重新把母親找回來。

只是這一次，老人摸著兒子的手，問的第一句話，不是她在哪裡，也不是發生了什麼事。

而是：「你怎麼這麼久才來接我？」

 

 

 

標籤：