於是楊舟就找來了一名道士來到家裡做法，道士當時推測出被害者已經遇害和死因。
 

還拿出一碗水，請村民圍觀，所有人都湊了上去，只有嫌犯熊某離得遠遠的，不靠近道士。
 

之後熊某的精神狀態就越來越差，和熊某共同生活的女子告訴警察，
 

熊某那段時間的確不正常，回家要不倒頭就睡，要不就坐在爐子邊吸煙。

 

此外，還有一個關鍵線索，被害者的手機曾經被打開過。
 

熊某打開了被害者的手機，但是因為不知道密碼，所以之後又關機了。
 

而剛好這個時候被害者的丈夫曾打電話給被害者，雖然打通了，但是沒人接聽。
 

不過這也能讓警方確認手機信號就在被害者家裡附近。
 

7月20號，黔西市公安局於以王秀珍被拐賣案立案偵查，7月26日將熊某捉拿歸案。
 

熊某承認殺害了被害者，供述了殺人、埋屍、毀證的全過程。
2023年7月3日，被害者像往常一樣外出割草，但是在割草的地方遇到了熊某。
 

熊某供述當初喊被害者去別的地方坐一坐，不過被害者拒絕了他，之後熊某就開始質問被害者為什麼拉黑他，並且強行拉被害者的手，甚至隔著衣服摸被害者的身體，均被被害者拒絕，甩開。
 

於是，熊某惱羞成怒，趁著被害者彎腰割草的時候，從後背趁機勒死被害者。
並且，在被害者倒地之後，擔心被害者沒有死亡，再次對其勒頸，長達30分鐘。
 

⁷ / ₁₀

 

貴州省黔西市公安司法鑒定中心的鑒定報告顯示，受害人頸部右側發現13.0cm x 4.0cm的半環形皮膚變黑，且有0.8cm寬的條狀皮革樣變化，左側舌骨大角骨折，死因就是暴力勒頸致機械性窒息死亡。

另外，熊某行兇之後，沒有著急離開，反而不慌不忙的割草和銷毀證據。

熊某先用枯枝將被害者的屍體蓋住，又將被害者的手機與手機卡分離，割完草之後，又將被害者藏到在竹林岩石下，隨後返回家中，裝作無事發生。

第二天還找理由上山，將被害者衣服脫光進行焚燒毀證，又將被害者屍體仍在一處石旮旯，用兩塊巨石壓住屍體，填土掩埋。

 

法庭上的審判與家屬的反應
 

畢節市中級人民法院在2023年11月對熊某作出了判決，一審判決書顯示，熊某對公訴機關指控的犯罪事實和罪名沒有異議，但是其辯護人提出，熊某是初犯，並表示其認罪悔罪，請求法院從輕處罰。
 

畢節市中級人民法院採納了這一辯護意見。
不過法院認為，熊某故意非法剝奪了王秀珍的生命，導致其死亡，構成故意殺人罪。
 

公訴機關指控的事實清楚，證據確鑿，罪名成立。
考慮到熊某的犯罪情節極其惡劣、手段殘忍，且犯罪後果特別嚴重，依法應判處死刑。

然而，鑒於熊某在被抓獲后如實供述了罪行，並協助警方找到被害人屍體，對案件偵破起到了關鍵作用，法院認為可以不立即執行死刑。
 

2024年7月30日，畢節市中級人民法院一審判處熊某死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身。
但是畢節市人民檢察院不服判決，提請抗訴。

剛剛我們也能看到，熊某在做案之後沒有任何補救措施，既沒有報警，也沒有告訴被害者家屬，還掩蓋了犯罪現場，毀屍滅跡。
 

甚至還存在誤導行為，耽誤警察查案。
 

並且被害者並無任何過錯，熊某也未對被害者家屬進行賠償。
被害者家屬也完全不諒解嫌犯，檢察院認為熊某應當立即執行死刑。
 

⁹ / ₁₀

 

再審與家屬的堅持
2025年6月，貴州省高級人民法院對案件進行二審。

但是二審判決仍然維持了一審的判決，即熊某仍然是維持死緩，但是二審將熊某對對偵破案件起到「重要作用」，糾正為「起到一定作用。

熊某行為惡劣，殺害被害者，還將被害者手機、屍體全都藏匿起來，可以判處死刑。

但是熊某被逮捕后，認錯態度良好，並如實供述了犯罪事實，找到了被害者屍體。

可以判處死緩，但是之後應當應限制減刑。

但是家屬對這一判決仍然不滿，家屬認為熊某犯罪動機極其惡劣，
熊某承認的拒接電話的殺人動機不過是性侵未遂殺人的借口。

並且熊某已經明確承認了凶前對受害人實施過「摸胸」的強制猥褻行為，但是這些行為都沒有在判決中體現。

家屬認為，法院在判決中放大了對於熊某的「悔罪」情節，從而忽視了熊某的犯罪動機和行為的惡劣程度。
並且熊某的坦白也是在警方掌握了大量證據之後迫不得已的供人。

因此，家屬提出了再審申請，申請撤銷二審判決，並要求對熊某追加強制猥褻罪的處罰。
2025年9月12日，貴州省高級人民法院正式立案受理家屬的再審申請。

目前案件仍在受理中，被害者家屬希望能得到一個公正的裁決，嫌犯熊某能為自己的行為付出應有的代價。

 

 

標籤：